| 表紙＞はじめに＞講演内容＞質疑応答＞反響に対して＞資料請求先 ６）ＳＦの未来に向けて 【スライド 36/45】 ＳＦ書評に問題がある？
ところがインタビューしてみると、実は一般文芸編集者もＳＦ書評をたくさん読んでいるということがわかったんです。それなのに、このＳＦ作家に仕事を頼もうとは思わない。そこがなぜなのか、僕にはわかりませんでした。角川の宍戸健司さんがいったことでこれは非常に重要だと思った指摘があります。早川書房から最近は『ＳＦが読みたい！』という年間ＳＦ総括ガイドが出ています。ミステリーにおける『このミステリーがすごい！』に相当する本ですね。こちらにもＳＦ関係者が選んだ年間ベスト10が載ります。ところが、このベスト10は比較対照するものがないから、そのまま信じていいかわからないというわけです。なるほどと思いました。書評や評価に対する信用度が、ＳＦの圏外から推し量りにくい構造なのです。それではいくら絶賛書評が新聞や雑誌に載っても効果はありません。たぶんＳＦ業界以外の人がＳＦを書評するようにならないと駄目なのです。 【スライド 37/45】 「なんでもＳＦという」戦略？
もちろんこの運動は、ＳＦファンの人にとっては読書の幅を広げることに役立ったと思うんです。ところがメディアワークスの人に聞いてみたところ、ヤングアダルト・ライトノベル読者の人たちは、「なるほど、おれたちの読んでいるのはＳＦなのか、じゃあＳＦも読もうか」とはならないということらしいんですね。電撃文庫の読者にアンケート調査をしたところ、電撃文庫はハヤカワ文庫ＳＦと読者層がほとんど重ならなくて、読者は他のライトノベルのレーベルを読んでいるという結果だったそうです。ですから、「なんでもＳＦという」戦略は、確かにＳＦファンの楽しみを増やすことには貢献したけれど、ＳＦファンじゃない人たちの楽しみを増やしているわけではないんじゃないか、と思ったんです。 【スライド 38/45】 ＳＦファンは他ジャンルの本を読むか？
|
||||||
  |
