１.【講演内容】35/45 -SFセミナー2001瀬名秀明講演録-

表紙＞はじめに＞講演内容＞質疑応答＞反響に対して＞資料請求先

【スライド 35/45】 関係原理の混乱とＳＦ？

【スライド35】関係原理の混乱とＳＦ？

【スライド35】関係原理の混乱とＳＦ？

関係原理の安定性に快感を覚えるのは、ＳＦファンだけでなく他のジャンルファンも同じだろう。だがＳＦはスクリプトの逸脱性というわかりやすい特徴があるために、関係原理の安定性をファンが自覚できないのではないか？　

また自分が好む関係原理の基準を絶対的なものと感じやすいのではないか。例えば野尻抱介『ロケットガール』シリーズは女子高校生が宇宙飛行士になる物語である。これはある人が見れば「女子高校生が宇宙飛行士になれるわけがない。物語の原理基準から逸脱している」と感じるかもしれない。だがＳＦファンはそれを「スクリプトの逸脱」として許容し、宇宙開発現場の技術的因果性を「原理」と考える。

ファースト・コンタクト・シミュレーションもＳＦファンでない第三者と原理基準を共有していない。宇宙人の知能を推察し、その行動を人間が演じることにＳＦファンは違和感を感じない。だが、異種生物の知能を設定したり、それを演じたりすることは宇宙人の「擬人化」ではないのか？　「宇宙人らしい知能」を考える時点で人間の知能を投影してしまっている。
　

　何かの本を読み始めたとき、大抵の読者はたぶん頭の中で、「この物語はこういう関係原理で成り立っているんだ」と見当をつけるんだと思うんですが、この初期設定が僕とＳＦファンではどうも違うらしい。僕は『パラサイト・イヴ』をホラーとして書いたわけで、ホラーとしての関係原理を構築したはずなんですが、たぶんＳＦファンの方は最初にＳＦだと思っちゃうんでしょうね。そこで関係原理の基準がここでも齟齬をきたす。それでおかしな事になるんじゃないか。

　つまりこういうことです。私たちは、置かれている社会状況や環境、あるいはこれまでの経験によって、「因果関係の原理を説明しているかどうか」を判断する基準や、どの関係原理に重きを置いて、どれを軽視するかという判断基準が変化する。ただし僕から見るとＳＦファンはある程度一定の原理基準を共有しているように思える。

　『パラサイト・イヴ』が顕著であったように、関係性の原理基準に抵触した場合、「ＳＦだと思ったらホラーだった」「これはＳＦではない」と感じて齟齬が生じる。これは読み始めの段階で、読者が因果関係の原理基準を推測し間違えることが原因です。これはいわゆる「オレ的基準」であって、絶対的な評価ではない。あくまでも相対的なものなんです。ところがこういう言動は、端から見ると絶対的な評価をしていると思われがちなんですね。ＳＦファンじゃない人が、ＳＦファンの「これはＳＦではない」という発言を聞くとすごく怖く感じると思います。なにしろ言葉だけ聞くとこれは全否定表現ですから、相対性も何もあったものではない。日常生活で、これほど強い否定表現はなかなかお目にかかれません。これはディスコミュニケーションの大きな原因になります。

　では、なぜ読書中に誤った推測をしてしまうのでしょうか。これはそれこそ経験の結果なんです。科学者が出てきたり、研究室が出てきたりするＳＦを読み慣れていたために、物語の原理基準をＳＦだと錯覚してしまう。つまり僕たちは、ある傾向の舞台設定や題材から特定の関係原理のパターンを想起してしまいやすい。ＳＦファンは展開がスクリプトから逸脱することを楽しみますが、その一方ではスクリプトに関係原理をかなり早い段階で自らに規定してしまう。ＳＦという特定の関係原理が再現されていること、その安定感を無意識のうちに求めているのではないか。森下さんの説によれば、物語の展開がスクリプトから逸脱していることがＳＦやファンタジーの醍醐味でもあるんですが、ＳＦファンはそのスクリプトと物語の原理基準の混乱が起こっているのではないか。もちろん、関係原理の安定性に快感を覚えるのは、僕たち人間の普遍的な心理だと思います。ただ、ＳＦはスクリプトの逸脱性というわかりやすい特徴があるために、関係原理の安定性を自覚できないのではないか。

　このボタンの掛け違いが、ＳＦを理解できない原因ではないか。コンタクト・ジャパンへの違和感もこのあたりに原因がありそうです。僕がＳＦを読んでいると、ちゃんと納得させてほしいところが書かれていなかったり、些細なことがなぜかこだわりを持って書かれていたりと、バランスの悪さに戸惑うことがあります。ＳＦファンは僕の小説に同じような戸惑いを感じるでしょう。どこを「スクリプトの逸脱」として許容するか、どこを「因果関係の原理」として重要視するか、その判断基準の違いなのです。これは先程もいったように、あくまで主観的な問題に起因するのですが、なぜかＳＦファンはこの基準をある程度共有しているように（外部から見ると）感じられる。だからＳＦでは主観的な評価が客観評価と同列になりやすい。ＳＦの評価が外部からわかりにくい原因だと思います。