ＳＦ作家はもっとノンフィクションを書け、という提案については誤解もあったようだ。もちろんここで私がいっている「ノンフィクション」とは、科学ノンフィクションのことばかりではない。広い意味でエッセイやルポ・紀行文、対談集など、とにかく小説以外の出版活動を指す。作家の問題意識を小説の中に組み込んでゆくことはもちろんだが、そこからこぼれ落ちたものや、小説の体裁を取る以前のものも積極的に世に出してゆくべきだ、ということであり、また狭義のＳＦ以外の分野と積極的にコミットしてゆく姿勢の重要性を述べているのである。ＳＦには科学知識の共有が必須だなどと主張しているわけではない。

　ＳＦ業界は当初からファンとプロの間の敷居が低く、それこそセミナーやＳＦ大会などのコンベンションで、両者が自由に議論する機会が多かったようだ。そういったライヴトークが一種のノンフィクションの役目を果たしてきたといえるのかもしれないが（近年ではウェブ掲示板での交流もこれに含まれるだろう） 、所詮はクローズドサークルでの議論であり、一般性に乏しい。仲間内だけで議論することと、一般読者を対象にエッセイを書くことは違う。講演でも述べたように、ＳＦは小松左京のノンフィクションの仕事を再発見するべきだろう。

　なお、野田令子氏による「いまは普通の小説を書いている人がＳＦも書くことが多いのでは。その現状を自分から見ると、ＳＦを書く人が普通の小説を書いているような気がする」との感覚はよくわからない。私がここでいっているのは、恩田陸や池上永一のような（一見ＳＦの外部に位置する）作家のことではない。そのような作家は、残念ながら一般にはＳＦ作家と認識されておらず、またＳＦを書いているとも思われていないのではないだろうか。