まず、野田氏の「ＳＦファンがちゃかして語っていることを大袈裟に捉えすぎ」という意見は非常に示唆的だと感じた。ウェブアンケート（ Serial:36 ）でも同様に指摘されており、これについては講演中に言及しようと思っていたが、批判的な発言となるため遠慮してしまい、結局取り上げなかったのである。しかしこのために、 「これはＳＦではないと 5 年間いわないように」という提言の真意をうまく観客に伝えられなかった。

ウェブアンケート（ Serial:36 ）のコメント

Q12：ＳＦファンが（言い方は悪いですが）ふざけて語っている事を大げさに捉えすぎているのでは、と思いました。具体的に指摘できなくて申し訳ないのですが、例えばＳＦファンが「パラサイト・イヴはＳＦじゃない」と言うときには「 （共通認識でみんなＳＦだと言っているが）自分的ＳＦじゃない」というニュアンスで言っているのに「ＳＦファンがＳＦと認めない」と受け取るような面があるように感じました。

　この意見には、正直なところ、かなり驚かされた。と同時に、ようやくＳＦファンとそうでない人とのズレの原因がわかったように思えたのである。

　セミナー終了後には、参加者のウェブ日記に以下のコメントを見つけた。

Arte 氏のコメント

（ 2001 年 5 月 3 日付） 「これはＳＦじゃない」というのは「これはＳＦとしては優れていない」というのとイコールだと私はずっと思っていたのだが、そうではないのか。毎回省略せずに言わねばならないのね。

　 よくわからないのだが、ＳＦファンが「これはＳＦじゃない」と５年間言わないと、ＳＦファンにとって何か素晴らしい利益があるのだろうか…。ううむ。
（http://www.geocities.co.jp/Technopolis-Mars/1951/seminar2001.htm）

（ 2001 年 5 月 8 日付） まだ私はよくわかっていないのだが、もしかして『パラサイト・イヴ』はＳＦじゃない！とＳＦファンが瀬名さんを避難した、というのが一般的な見解なのだろうか。私は、パラ・イヴが優れたＳＦである、というようなことを当時言っていた人達に「パラ・イヴはＳＦとして優れているとは思えない」と抗議したくはあるが、そんなことを瀬名さんに向けて言うつもりなどないし、ＳＦファンがそんなつもりだったとも思っていないのだが。
（http://www.geocities.co.jp/Technopolis-Mars/1951/015110.htm）

「３．講演録」でも書いたが、 「これはＳＦではない」といういい方は、ＳＦファンでない者にとって、非常に強い否定の感情表現に聞こえるのではないかと思う。少なくともかつての私はそうだった。ＳＦファンがその作品や作家を全否定ないしは拒絶したと思えるのである。そしてその際、往々にして主語が隠されるので、 「ＳＦファンの意見の総体としてこの作品を全否定ないしは拒絶する」というニュアンスに聞こえてしまう。そのため予備知識のないＳＦ業界の外部の人がこのようなコメントを予備知識なしに見た場合、大変驚くことになる。また、以上のような予備知識を備えた後でも、非常にきつい言葉に聞こえることに変わりはなく、瞬間的にぎょっとする場合も多いのではないか。

　このようないい回しはＳＦに特徴的なものだ（実は、これによく似た言葉がもうひとつだけある。 「これは文学じゃない」である） 。ウェブアンケートに以下の指摘がある。

ウェブアンケート（ Serial:22 ）のコメント

Q15 （ＳＦは売れないとの言説についてどう思うか） ： たとえばミステリーの場合、売れている（売れていない）作品に対して「これは本格ミステリではない」 「これはハードボイルドではない」ということはあっても「ミステリー」という大きな枠から外そうとはしないのに、ＳＦの場合「これはＳＦではない」というように大きな枠から外そうとする傾向があるのではないだろうか。

「これはＳＦではない」という発言は、ＳＦファン同士の価値観の相違を論じているだけの（内輪に向けた）物言いであるにもかかわらず、端から見た人にショックを与えやすいという不幸な特徴を持っている。ＳＦファンは「これはＳＦではない」という言葉が持つ破壊力をもっと自覚したほうがよい。ふざけたり、ちゃかしたりする意味合いで軽く使っているのだとしたら、なおさらである。このような発言を繰り返すことは、外部の読者を遠ざける結果になる。ＳＦであるか否かを判断できる「ＳＦ者」だけしかＳＦ読者たる資格を持ち得ない、と感じられてしまう。そんなに面倒なことを強要するのなら私はＳＦ作家・ＳＦ読者でなくてもよい、こちらはこちらで勝手にやるよ、ということになる。それはＳＦファンにもそうでない者にも損ではないか？

　改めて指摘するまでもないことだが、ジャンル小説として優れているかどうかを判断する際には、読者個々人によるジャンル基準が入り込む。ある作品に対して、読者Ａは「ジャンル小説として優れている」と思い、読者Ｂは「いや、優れていない」と思う場合はままある。その差異を論じてゆくのがジャンル論の醍醐味でもあろうが、少なくとも私から見た場合、一部のＳＦファンはその判断基準を「ＳＦマインド」といった精神論に安易に結びつけてしまうことが多いように思える。そのためＳＦは何かファンの総意によって決定された確たる基準を持ち合わせていると外部から見られがちなのである。

「これはＳＦではない」といいがちなＳＦファンは、一度冷静に考えてみてほしい。あなたが会話の相手や不特定の第三者に「これはＳＦではない」と発言することは、あなたにとって、あるいはそれを見聞きする者によって、どのようなメリットがあるだろうか。あなたのＳＦにおける価値基準を皆に知らしめたいのだということは理解できる。だが、その後、あなたはどのような議論を進めているだろうか。例えばＳＦをあまり知らない知人が、あなたと会話するために共通項を探そうとして、わざわざ「パラサイト・イヴ」ってＳＦだよね？」と話題を振ったとする。あなたは自分の価値基準に照らし合わせて、 「いや、あれはＳＦではない」と発言したとしよう。その後、あなたは知人とどのような会話が続けられるだろうか？　もし知人があなたのことをＳＦファンであると知って、ＳＦの話題を振ったのだとしたら、そこで会話は終了してしまう。知人は気まずい思いをしながら話題を引っ込めるしかないのだ。一方、 「いや、あれはＳＦとしてあまり面白くなかった」という発言をしたならば、 「へえ、そうなんだ。どのへんが面白くなかったの？」という具合に、それなりに会話が続いてゆくだろう。私にはデメリットしか思い浮かばないのである。

　ＳＦファンが「これはＳＦではない」という発言を慎むだけで、外部からの印象が遙かによくなることは間違いない。また安易な物言いを避けることによってＳＦファン同士で議論を深め合うことができるというメリットもある。今後ＳＦファンは自分の価値観と違う作品に接したとき、 「これはＳＦではない」といういい方を使わないでその作品を論評してみてほしい。おそらく非常にやりづらいと思う。だがそれをクリアしない限り、ＳＦファン以外の人を納得させる評論・感想・意見にはならないだろう。